Jankovič má však ešte od februára minulého roka na krku obvinenie zo zneužívania právomocí.
V rozpore so zákonom mal totiž vybaviť vodičský preukaz pre podnikateľa Jána Božíka. Tomu ho zadržali potom, čo ho pristihli pri prekročení rýchlosti na rýchlostnej ceste R1 o takmer 60 kilometrov za hodinu.
Inšpekcia prípad uzavrela návrhom na podanie obžaloby ešte vlani v septembri. Prokuratúra však prípad niekoľkokrát vrátila na dopracovanie. V súčasnosti je spis stále na previerke na generálnej prokuratúre. Ak by tá v krátkom čase stíhanie zastavila, Jankovičove šance by výrazne vzrástli.
Jediným policajným funkcionárom, ktoré Kaliňák už oficiálne potvrdil je bývalý šéf Úradu boja proti korupcii Tibor Gašpar. Ten by mal v budúcnosti šéfovať superúradu, ktorý vznikne zlúčením oboch elitných policajných úradov.
Niekdajší policajný prezident generál Ján Packa, by sa mal stať Kaliňákovým poradcom.
Doterajší vedúci policajní funkcionári majú dostať zaujímavé ponuky. Bezpečnostný analytik a bývalý policajt Milan Žitný má informácie, že by ich mali poslať na miesta policajných pridelencov.
„Hovorí sa, že prvý viceprezident Ján Vaľo by sa mal vrátiť na Ukrajinu a viceprezident Ľubomír Ábel má ísť do Prahy,“ povedal pre Aktuálne.sk. Tam však o takýchto zmenách zatiaľ nevedia.
Internetový portál denníka Nový Čas informuje, že policajný viceprezident dostal za to 100-eurovú pokutu.
Denník pri porušení ustanovenia o zákaze vjazdu pristihol Ábela 7. a 10. septembra 2012. Ábel si tak skrátil cestu domov o niekoľko sto metrov, ktoré by musel prejsť, ak by nechcel porušiť dopravné predpisy.
Ábel vtedy tvrdil, že jeho šoférovanie bolo úplne v poriadku a že si plnil služobné povinnosti a vzťahuje sa na neho výnimka, ktorá mu zo zákona prináleží.
Bratislavský krajský policajný hovorca František Peczár však informoval, že podľa vykonaného šetrenia Okresným dopravným inšpektorátom v Pezinku sa Ábel dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. "Z uvedeného dôvodu bola priestupcovi uložená v rozkaznom konaní najvyššia možná finančná sankcia a to vo výške 100 eur," hovorí Peczár.
Od 1. marca 2012 nerieši priestupky policajtov ich nadriadený, ale príslušný dopravný inšpektorát. Po objasnení priestupku zašle spis na príslušný obvodný úrad, ktorý vec prerokuje a nadriadenému policajtovi už iba zašle vyrozumenie o tom, ako vybavil priestupcu.
14. 09. 2012 11:00 - Tri dni trvalo, kým policajný šéf a generál Tibor Gašpar reagoval na jazdu policajného viceprezidenta Ľubomíra Ábela do zákazu vjazdu
Fotoreportér Nového Času zachytil policajného funkcionára, ako za volantom čiernej služobnej audiny vošiel v Šenkviciach do zákazu vjazdu. Stalo sa tak len pár metrov od domu, kde býva, a to až dvakrát, minulý týždeň v piatok a aj tento pondelok.
Plukovník Ábel tvrdil, že si plnil mimoriadne úlohy, a tak využil výnimku v zmysle zákona o cestnej premávke, ktorá mu v jeho postavení prináleží. Policajný prezident po niekoľkých dňoch mlčania vyhlásil, že dal prípad podľa zákona preskúmať dopravákom.
„Uplatnením výnimky som neporušil žiadny zákon ani interný predpis,“ obhajoval sa policajný viceprezident Ľubomír Ábel. Za nerešpektovanie dopravnej značky zákaz vjazdu by bežný vodič mohol dostať pokutu 60 €. Policajný prezident Gašpar od utorka tvrdil, že sa vyjadrí, keď vec preverí. Na dve jednoduché otázky: „Ako hodnotíte takéto jeho počínanie? a Ako budete situáciu riešiť?“ napokon včera, na tretí deň po viacerých urgenciách odpovedal, že naše otázky a fotografie považuje za oznámenie o podozrení zo spáchania priestupku a poslal citáciu príslušného ustanovenia zákona o priestupkoch.
Toto policajnému prezidentovi trvalo tri dni!
Od 01. 3. 2012 konania policajtov, ktoré majú znaky priestupku, prejednávajú príslušné správne orgány podľa zákona o priestupkoch. Ako priamy nadriadený, ktorému bola vec oznámená redaktorkou Nového Času, som toto prijal ako oznámenie v zmysle § 59 ods. 3 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o priestupkoch“) a odstúpil orgánu príslušnému podľa § 58 ods. 3 písm. a) zákona o priestupkoch, aby postupoval podľa § 59 a nasl. zákona o priestupkoch a začal objasňovanie veci podozrenia z porušenia pravidiel cestnej premávky a naplnenia skutkovej podstaty priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 od. 1 písm. j) zákona o priestupkoch.
Ak sa preukáže porušenie pravidiel cestnej premávky, bude celý spisový materiál spolu so správou o výsledku objasňovania v uvedenej veci podľa § 60 ods. 3 písm. d) zákona o priestupkoch predložený príslušnému správnemu orgánu, ktorý o veci rozhodne, o čom podľa § 9 ods. 5 zákona o priestupkoch upovedomí prezidenta PZ.
Preložené do ľudskej reči
Policajtov, ktorí sa od 01. 3. 2012 dopustili priestupku, už neprejednáva ich nadriadený, ako tomu bolo pred týmto dátumom, ale priestupok rieši príslušný dopravný inšpektorát, ktorý po objasnení priestupku zašle spis na príslušný obvodný úrad na prejednanie priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.
Priestupcovi hrozí uloženie sankcie tak ako každému inému občanovi. Obvodný úrad potom zašle nadriadenému len vyrozumenie o tom, ako vybavil priestupcu.
28. Apríl. 2009 o 14:12 |
Bývalý policajný prezident, generál JUDr. Ján Packa nikdy nebol z tých, ktorí svoju kariéru vybudovali na vlastnej inteligencii či schopnosti tvrdo a vytrvalo pracovať. Zato sa však vedel vyskytnúť vždy v správnom čase na správnom mieste – presne ako jeho „kolega“ – agent James Bond. Avšak kým v úlohe agenta Bonda sa doteraz vystriedalo niekoľko hercov, agent Packa stihol vystriedať niekoľko funkcií, ba i režimov.
A tak kým ešte v roku 1978 ako referent ochrany objektov Správy ochrany straníckych a ústavných činiteľov Ministerstva vnútra ČSSR nasadzoval Ján Packa svoj život v boji proti imperialistickým agentom, ktorí sa pod vedením agenta Bonda snažili demontovať socialistické zriadenie ČSSR, v roku 1994, už ako vedúci odboru dopravnej ochrany Úradu pre ochranu ústavných činiteľov, sa inšpirovaný práve nehynúcim Jamesom Bondom, podieľal na ochrane mladej a demokratickej Slovenskej republiky a jej predstaviteľov. Preto nečudo, že ani kvalitné vzdelanie pod dohľadom skúsených agentov ŠtB nedokázalo Jána Packu ochrániť pred zmätkom v jeho režimu oddanej duši. A tak si dnes generál Packa pletie dojmy s pojmami, služobné autá s vlastnými, a realitu so svojimi predstavami.
Tak bývalý ochrankár, odhodlaný za stranu a päťročný plán obetovať aj vlastný život,. dnes už nie najmladší a isto vyčerpaný náročnou službou ochrany a obrany vlasti a svojich chlebodarcov, v reportáži pre TV JOJ označil občianske združenie Slovenská pospolitosť za neexistujúcu skupinu, a jej členov za parazitov a kriminálnikov. Takéto označenie z úst generála Packu, ktorý je čo sa týka právneho postavenia policajt ako tisíce ďalších, je však prejavom pokusu o prekrútenie právnych skutočností, týkajúcich sa postavenia občianskeho združenia Slovenská pospolitosť a jej členov v spoločnosti. V blízkej budúcnosti sa preto gen. Packa bude musieť vyrovnať nie so svojimi predstavami alebo želaniami, ale tento krát so skutočnou a hmatateľnou realitou.
PS: ak ku dňu 8.5.2009 bude na stránkach Ministerstva vnútra SR www.minv.sk uverejnené ospravedlnenie gen. Packu občianskemu združeniu Slovenská pospolitosť ako aj jej členom, toto klamstvo gen. Packu veľkoryso prehliadneme.
Autor: SITA, 21. novembra 2012 15:45
Bývalý policajný riaditeľ Roman Babjak zaplatí 800 eur, ovplyvňoval riešenie dopravného priestupku syna generálneho riaditeľa bratislavskej Incheby.
BANSKÁ BYSTRICA 21. novembra (WEBOVINY) – Peňažný trest osemsto eur potvrdil dnes odvolací senát Krajského súdu v Banskej Bystrici pre bývalého riaditeľa Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica-Východ 44-ročného Romana Babjaka.
Exriaditeľa uznali za vinného z prečinu zneužívania právomoci verejného činiteľa, pretože ovplyvňoval riešenie dopravného priestupku syna generálneho riaditeľa bratislavskej Incheby Alexandra R.
Dopravný priestupok Alexander R. mladší spáchal ako vodič Porsche v skorých ranných hodinách 14. februára 2010 v Banskej Bystrici - časť Jakub. Policajnej hliadke nemohol predložiť potrebné doklady a následne odmietol i dychovú a krvnú skúšku na alkohol. Do veci vstúpil aj bývalý bratislavský krajský policajný riaditeľ Pavel Brath, ktorý v aute sedel ako spolujazdec.
Záznam s priestupkom bol vymazaný
V súvislosti s riešením priestupku hliadka privolala na pomoc ďalších policajtov, pretože posádku Porsche okrem Alexandra R. a Pavla Bratha tvorili aj ďalšie osoby. Jeden z privolaných policajtov potom časť dokumentovania priestupku zaznamenal na služobnú videokameru. Na žiadosť Alexandra R. postúpili banskobystrickí policajti priestupkový spis na riešenie do Bratislavy.
V spise však chýbal obrazovo-zvukový záznam potrebný pri objasňovaní inkriminovaného priestupku. Ten neskôr policajti z Banskej Bystrice kolegom v Bratislave na vyžiadanie dodali. Alexander R. potom priznal problém s dokladmi a zaplatil pokutu. Protestoval však voči policajnému tvrdeniu, že spáchal aj priestupok odmietnutia dychovej a krvnej skúšky na alkohol.
Záznam bol vymazaný i z média policajta, ktorý priestupok dokumentoval. A práve za vymazanie tohto záznamu obvinili policajného riaditeľa Romana Babjaka. Ten vyhlásil, že je nevinný, pretože inkriminovaný záznam prekopíroval do ďalších počítačov, aby sa zachoval. Jedine priznal, že záznam považoval za neupotrebiteľný.
Práve toto počínanie kritizoval súd, podľa ktorého mal Babjak nechať hodnotenie dôkazov na príslušný správny orgán v Bratislave a záznam doložiť do spisu. Exriaditeľ urobil chybu v tom, že inkriminovaný záznam nedoložil do spisu, hoci ho mal k dispozícii. Tým podstatne sťažil objasnenie priestupku Alexandra R. a tak spáchal prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Babjak sa vraj s riaditeľom Incheby stretol až na súde
Ilustračné foto: SITA/Viktor Zamborský
Rozhodnutie o vine nasledovalo až po verdikte odvolacieho súdu. Prvostupňový súd totiž Babjaka najprv spod obžaloby oslobodil, ale po odvolaní prokurátora krajský súd vrátil prípad na doplnenie dokazovania.
Na základe toho sa prvostupňový súd zaoberal aj rozhodnutím Prezídia Policajného zboru v Bratislave, podľa ktorého sa pre procesné chyby nestal právoplatným verdikt o odmietnutí skúšky na alkohol Alexandrom R. Uznal vinu Babjaka z prečinu zneužívania právomoci a uložil peňažný trest osemsto eur. Exriaditeľ sa voči tomu odvolal s tým, že žalovaný skutok nespáchal.
Na odvolacom konaní Babjak zopakoval svoje predchádzajúce tvrdenia, že je nevinný. Rovnaké stanovisko senátu predniesol i obhajca Jozef Švarc, ktorý podčiarkol, že v tomto prípade nemohlo ísť o zneužitie právomoci verejného činiteľa, pretože u Babjaka sa nepreukázal úmysel zadovážiť inému neoprávnený prospech.
Nehovoriac o tom, že Babjak sa s Alexandrom R. nepoznali a stretli sa až na súde. Obhajca pre médiá nevylúčil, že zvážia podanie mimoriadneho opravného prostriedku formou dovolania na Najvyšší súd SR.
Rozhodnutie odvolacieho senátu krajského súdu je právoplatné.
|
|