Sudca z Čadce dostane tri a pol roka

NS tým dnes zamietol odvolanie prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry, ako aj samotného sudcu Štefana M. Verdikt je právoplatný a nie je možné sa voči nemu odvolať.

V histórii Slovenska ide o prvý prípad sudcu, ktorého právoplatne odsúdili za prijímanie úplatku. "Sčasti sme očakávali takéto rozhodnutie," povedal po opustení pojednávacej miestnosti právny zástupca Štefana M. Dodal, že jeho klient nastúpi na termín výkonu trestu odňatia slobody, tak ako mu to súd určí. Nevylúčil, že podajú v tomto prípade dovolanie.

Dôkazy boli zabezpečené v dostatočnej kvalite a závery ŠS sú úplne správne, zdôvodnil dnes rozhodnutie predseda senátu NS. Vyšetrovateľ nenavádzal policajného agenta na provokáciu a použitie agenta bolo zrealizované v zmysle zákonov a Ústavy SR. Predseda senátu priznal, že rozhodnutie v tejto veci bolo "veľmi nepríjemné", keďže išlo o ich bývalého kolegu. Štefan M. si verdikt osobne nevypočul.       

Sudca Štefan M. však predtým požiadal senát NS v prípade odsudzujúceho rozsudku o odklad nariadenia výkonu trestu z rodinných dôvodov - jeho ochorenie, ako aj vážne ochorenie jeho otca a zároveň neodovzdaná agenda a nedokončené prípady. Jeho právny zástupca požiadal o zrušenie rozsudku ŠS a oslobodenie jeho klienta spod obžaloby. Prokurátor zase požiadal o zrušenie napadnutého rozsudku a aby sa vec vrátila naspäť na súčasný Špecializovaný trestný súd v Pezinku (ŠTS) na opätovné prejednanie.     

Senát na dnešné odvolacie konanie predvolal viacerých svedkov, medzi nimi bol aj súčasný krajský policajný riaditeľ František Posluch, ktorého na dnešný proces minister vnútra zbavil mlčanlivosti. "Všetko je procesne zadokumentované," povedal Posluch. S odstupom času si na jednotlivé konkrétnosti nepamätal, napríklad ani na to, prečo nebol úplatok odovzdaný po prvý raz a podobne. Ďalší svedok mlčanlivosti zbavený však nebol, preto súd jeho výpoveď neprijal. Senát dnes vypočul aj sudcu Štefana M. i svedka - policajného agenta.     

Chronológia

ŠS sudcu odsúdil na spomínaný trest 3. apríla 2009. Podľa neprávoplatného rozsudku musí tiež zaplatiť peňažný trest vo výške 2500 eur a uložený mu bol aj päťročný zákaz výkonu činnosti vo funkcii sudcu. Trest si má odpykať v prvej nápravnovýchovnej skupine.      

Rozsudok nebol právoplatný, obe strany sa odvolali, preto sa dnes prípadom zaoberal NS. "Sudca ŠS uznal obžalovaného vinným z dvoch skutkov. V ďalších dvoch skutkoch ho spod obžaloby oslobodil," informovala minulý rok v apríli hovorkyňa bývalého ŠS Katarína Kudjáková. Ako uviedla, obžaloba v tomto prípade prišla na ŠS v októbri 2007. Prvé pojednávanie bolo v apríli 2008. Súd vypočul v tomto konaní 15 svedkov, vypočul si zvukové záznamy a prečítal listinné dôkazy.     

Čadčiansky okresný sudca si v apríli do Pezinka rozsudok osobne vypočuť neprišiel. Jeho obhajca sa vtedy vyjadril, že sa stotožňuje iba s oslobodzujúcou časťou rozsudku. "Myslím si, že v danej veci boli také pochybnosti, na základe ktorých bolo správne a zákonné rozhodnutie vo veci oslobodenie, ale to je môj súkromný názor. Súd rozhodol inak," skonštatoval. "Podal som odvolanie. Vo veci bude rozhodovať Najvyšší súd SR," skonštatoval.     

Prokurátor pôvodne navrhoval sudcovi uložiť trest v hornej hranici zvýšenej trestnej sadzby, zákaz činnosti na päť rokov, finančnú pokutu vo výške 3000 eur a zaradenie do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Tvrdenie, že trestná činnosť bola v tomto prípade preukázaná, odôvodnil viacerými skutočnosťami. Obhajca Štefana M., naopak, žiadal oslobodenie svojho klienta spod obžaloby. Upozornil, že trestnú činnosť sudcu treba zvažovať mimoriadne citlivo.     

Na poslednom hlavnom pojednávaní ŠS vypočul dvoch svedkov. Obhajoba ešte navrhovala vypočuť ďalšieho, samosudca ale tento návrh zamietol. Súd sa touto vecou zaoberal aj vo februári, kedy vypočul už bývalú predsedníčku čadčianskeho súdu, ktorá vypovedala k okolnostiam zadržania obžalovaného v budove súdu. V januári ŠS odročil pojednávanie pre práceneschopnosť obžalovaného. V novembri vypočul troch svedkov. Predtým sa malo v tejto kauze pojednávať 29. októbra, proces však odročili pre ospravedlnenú práceneschopnosť obžalovaného. Súd sa prípadom zaoberal aj v polovici septembra. Sudca sa však vtedy zúčastnil len na prvom z dvoch vytýčených pojednávacích dní. Už vtedy bol Štefan M. hospitalizovaný s vážnym ochorením.     

V druhej polovici septembra vypovedal medzi piatimi svedkami aj Miroslav Ch., ktorý v tejto kauze spolupracoval s políciou pri odovzdávaní úplatku. Ako uviedol, sudcovi dal 1660 eur (50.000 Sk), pretože chcel, aby sa jeho vec, ktorú pojednával Štefan M., pohla ďalej. Keď sa však ani potom nič nestalo, kontaktoval políciu. Spolu dal Štefanovi M. dva razy po 1660 eur (50.000 Sk). Podľa svedka sa o obžalovanom Štefanovi M. vravelo, že sa s ním dajú veci, ktoré má pridelené na okresnom súde, riešiť aj prostredníctvom úplatku.     

Na májovom pojednávaní vypovedal medzi svedkami aj Ivan M., ktorý mal dať obžalovanému sudcovi Okresného súdu v Čadci dva úplatky. Štefana M. obvinili nielen z prijímania úplatku, ale aj zo zneužívania právomoci verejného činiteľa. Ivan M. mal spor so svojou bývalou manželkou pre usporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode. Svedok preto podľa vlastných slov navštívil sudcu Štefana M. v jeho kancelárii, aby mu povedal, že súdiť sa nechce, pretože sa už s manželkou dohodli na rozdelení majetku. Sudca mu na to údajne povedal, že súdiť sa musí, aby dostal to, čo chce, ale bude to "niečo stáť". Svedok Ivan M. mu priniesol dva úplatky, každý vo výške 332 eur (10.000 Sk).      

Sudcu čadčianskeho okresného súdu Štefana M. obžalovali zo štvornásobného trestného činu prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa.